اخبار علمی, اخبار محیط زیست و اجتماعی
زنان ماقبل تاریخ شکارچی بودند!
Sarah Lacy استاد مردم‌شناسی دانشگاه Delaware، نظریه جدیدی را ارائه کرده است که این داستان آشنا را به چالش می‌کشد که نقش‌های کارگری در دوران باستان بر اساس جنسیت تقسیم می‌شد و مردان به شکار و زنان به جمع‌آوری می‌پرداختند.
این تیم شواهد کمی برای حمایت از این ایده که نقش‌ها به طور خاص به هر جنس اختصاص داده شده است، کشف کردند.
این داستان برای بسیاری از ما آشناست: در دوران ماقبل تاریخ، مردان شکارچی و زنان گردآورنده بودند. زنان از نظر جسمی توانایی شکار نداشتند زیرا آناتومی آن‌ها با مردان متفاوت بود. و از آنجا که مردان شکارچی بودند، تکامل انسان را هدایت کردند.
اما طبق تحقیقات Sarah Lacy، استاد مردم‌شناسی دانشگاه دلاور، که اخیراً در Scientific American و در دو مقاله در ژورنال American Anthropologist منتشر شد، این داستان درست نیست.
Lacy و همکارش Cara Ocobock از دانشگاه نوتردام، تقسیم کار بر اساس جنسیت را در دوران پارینه سنگی، تقریباً 2.5 میلیون تا 12000 سال پیش مورد بررسی قرار دادند. از طریق بررسی شواهد و متون باستان شناسی کنونی، آن‌ها شواهد کمی برای حمایت از این ایده یافتند که نقش‌ها به طور خاص به هر جنس اختصاص داده شده است. این تیم همچنین فیزیولوژی زنان را مورد بررسی قرار داد و دریافت که زنان نه تنها از نظر جسمی توانایی شکار کردن را دارند، بلکه شواهد کمی برای حمایت از شکارچی نبودن آن‌ها وجود دارد.
پرداختن به تعصب جنسیتی در یافته‌های باستان شناسی
Lacy یک انسان شناس بیولوژیکی است که سلامت انسان‌های اولیه را مطالعه می‌کند و Cara Ocobock فیزیولوژیستی است که بین روزگار مدرن و فسیل‌ها قیاس می‌کند. دوستانی که در مقطع تحصیلات تکمیلی بودند، پس از «شکایت از تعدادی مقاله که از این فرضیه صفر پیش‌فرض استفاده می‌کردند، همکاری کردند. ما می‌گفتیم: «چرا این پیش‌فرض وجود دارد؟ ما شواهد زیادی داریم که اینطور نیست.» Lacy گفت.
محققان نمونه‌هایی از برابری برای هر دو جنس را در ابزار باستانی، رژیم غذایی، هنر، تدفین و آناتومی یافتند.
افراد چیزهایی را که مربوط به گذشته بود پیدا می‌کردند و به‌طور خودکار جنسیت‌شان را مذکر می‌دانستند. این گمانه زنی را بر اساس یکسری نشانگرها مانند یافتن ابزارهای سنگی که در محل دفنشان، انجام می‌دادند. ما واقعا نمی‌توانیم بگوییم چه کسی چه چیزی را ساخته است، درست است؟ Lacy با اشاره به روش ساخت ابزار سنگی گفت: ما نمی‌توانیم بگوییم “اوه، فقط مردان سنگ چخماق می‌زنند”، زیرا هیچ امضایی روی ابزار سنگی وجود ندارد که به ما بگوید چه کسی آن را ساخته است.” اما بر اساس شواهدی که ما داریم، به نظر می‌رسد که تقریباً هیچ تفاوت جنسی در نقش‌ها وجود ندارد.»
شواهد فیزیولوژیکی و تشریحی
این تیم همچنین این سوال را بررسی کردند که آیا تفاوت‌های آناتومیکی و فیزیولوژیکی بین زن و مرد مانع از شکارچی بودن زنان می‌شود یا خیر. آن‌ها دریافتند که مردان در فعالیت هایی که نیاز به سرعت و قدرت دارند، مانند دوی سرعت و پرتاب، نسبت به زنان برتری دارند، اما زنان در فعالیت‌هایی که نیاز به استقامت دارند، مانند دویدن، برتری دارند. هر دو مجموعه فعالیت برای شکار در دوران باستان ضروری بودند.
این تیم نقش هورمون استروژن را که در زنان برجسته‌تر از مردان است، به‌عنوان یک مؤلفه کلیدی در اعطای این مزیت برجسته کردند. استروژن می‌تواند متابولیسم چربی را افزایش دهد، که به ماهیچه‌ها منبع انرژی طولانی‌تری می‌دهد و می‌تواند تجزیه عضلات را تنظیم کرده و از فرسودگی عضلات جلوگیری کند. دانشمندان گیرنده‌های استروژن، عواملی که هورمون را به جای مناسب در بدن هدایت می‌کنند، را در 600 میلیون سال پیش ردیابی کرده‌اند.
Lacy گفت: «وقتی نگاه عمیق‌تری به آناتومی و فیزیولوژی مدرن بیندازیم و سپس به بقایای اسکلتی افراد باستان نگاه کنیم، تفاوتی در الگوهای تروما بین زن و مرد وجود ندارد، زیرا آن‌ها فعالیت‌های یکسانی را انجام می‌دهند.
شناخت جوامع پارینه سنگی
در دوران پارینه سنگی، بیشتر مردم در گروه‌های کوچک زندگی می‌کردند. برای Lacy، این ایده که فقط بخشی از گروه شکار می‌کنند، منطقی نبود.
«شما در چنین جامعه کوچکی زندگی می‌کنید. شما باید واقعاً انعطاف پذیر باشید.» Lacy گفت. «هر کس باید بتواند هر نقشی را در هر زمانی انتخاب کند. به نظر می‌رسد که این یک چیز بدیهی است، اما مردم آن را به این شکل نگرفتند.»
خاستگاه نظریه جنسیتی
نظریه مردان به عنوان شکارچی و زنان به عنوان گردآورنده برای اولین بار در سال 1968، زمانی که انسان شناسان Richard B. Lee و Irven DeVore، مجموعه مقالات علمی ارائه شده در سمپوزیومی در سال 1966 را منتشر کردند، شهرت یافت. تکامل انسان با افزودن گوشت به رژیم‌های غذایی ماقبل تاریخ و کمک به رشد مغزهای بزرگتر در مقایسه با پسرعموهای نخستی ما. نویسندگان فرض کردند همه شکارچیان مرد بودند.
Lacy به تعصب جنسیتی توسط محققان قبلی اشاره می‌کند که چرا این مفهوم به طور گسترده در دانشگاه پذیرفته شد و در نهایت به فرهنگ عامه سرایت کرد. کارتون‌های تلویزیونی، فیلم‌های بلند، نمایشگاه‌های موزه و کتاب‌های درسی این ایده را تقویت کردند. هنگامی که دانشمندان زن تحقیقاتی را بر خلاف این موضوع منتشر کردند، کار آن‌ها تا حد زیادی نادیده گرفته شد یا ارزش آن کم شد.
Lacy گفت: «زنانی بودند که در دهه‌های 70، 80 و 90 درباره این موضوع منتشر می‌کردند، اما کار آن‌ها مرتب به «اوه، این یک نقد فمینیستی یا یک رویکرد فمینیستی است» تنزل پیدا می‌کرد. این قبل از هر یک از کارها در زمینه ژنتیک و بسیاری از کارها در زمینه فیزیولوژی و نقش استروژن بود. ما می‌خواستیم هم استدلال‌هایی را که قبلاً مطرح کرده‌اند، مطرح کنیم و هم همه چیزهای جدید را به آن اضافه کنیم.»
بازاندیشی نقش‌های جنسیتی ماقبل تاریخ
Lacy گفت که نظریه «مرد شکارچی» همچنان بر این رشته تأثیر می‌گذارد. در حالی که او اذعان می‌کند که تحقیقات بیشتری باید در مورد زندگی افراد ماقبل تاریخ – به ویژه زنان – انجام شود، امیدوار است دیدگاه او مبنی بر تقسیم کار بین هر دو جنس به رویکرد پیش فرض برای تحقیقات در آینده تبدیل شود.
Lacy گفت که برای 3 میلیون سال، زن و مرد هر دو در جمع آوری معاش برای جوامع خود شرکت می‌کردند و وابستگی به گوشت و شکار توسط هر دو جنس ایجاد می‌شد.
او گفت: «این کاری نیست که فقط مردان انجام می‌دهند و تنها رفتار مردانه باعث تکامل نمی‌شود. «آنچه که امروزه به عنوان نقش‌های جنسیتی عملاً در نظر می‌گیریم، ذاتی نیست و ویژگی اجداد ما نیست. ما میلیون‌ها سال از بسیاری جهات گونه‌ای بسیار برابری طلب بودیم.»
همچنین بخوانید:
- کم تحرکی و مصرف زیاد قند برای مردان مضرتر از زنان است!
- چرا مردان بیشتر از زنان در معرض خطر ابتلا به انواع سرطان هستند؟
- در آغوش گرفتن شریک عشقی برای زنان (نه برای مردان ) می‌تواند از پاسخ استرس حاد جلوگیری کند.
مترجم: شقایق مرتاضی
